LOS
MANUALES HABLAN DE ANIQUILAR A LA CONTRAGUERRILLA
PRIMICIA-:
PUBLICAMOS
INTEGRAMENTE
UN MANUAL SECRETO DEL EJERCITO, QUE BALZA HABRIA ORDENADO INCINERAR,
Y QUE REVELA QUE LAS ACCIONES CONTRA
LA SUBVERSION NO
FUERON DELITOS DE LESA HUMANIDAD, SINO “QUE ESTABAN EN LAS TACTICAS
MILITARES
DE LA “CONTRAGUERRILLA”
Esta
copia que publicamos, esta “Certificada “por escribano y es “copia”
de un ejemplar original
del Ejército Argentino que “Llego a las manos de Seprin”.
El
Reglamento es el RV-150-10
Publicado en 1970 por el Instituto Geográfico Militar
cuyo autor es Alejandro Agustín Lanusse.
" Dice en la Página 48
5007. Conceptos Generales
El golpe de mano es un ataque sorpresivo y violento
que se ejecuta sobre el enemigo estacionado o contra una instalación,
con el propósito de:
1) Aniquilarlo
2) Capturar Prisioneros o materiales
3) Obtener Información
4) Hostigar
5) Perturbar
6) Mantener un lugar importante del terreno, que
facilite el desarrollo de ulteriores operaciones.
..."
Esto
es una prueba, que demuestra que las acciones de tortura, fusilamientos,
etc, eran una acción contemplada
en la contraguerrilla por parte del Ejército, ordenado por el
gobierno constitucional, (por ejemplo el Decreto Nro.: 2772 del 06 de
Octubre de 1975 con las firmas de RUCKAUF , ROBLEDO Y CAFIERO), exculpando
entonces a los militares del ejército del delito acusado por los DDHH.
Es decir usaron las mismas tácticas que
la guerrilla en muchos casos.
En
todo caso la responsabilidad recae sobre los comandantes en jefe del
ejército, por lo que aceptaron los reglamentos de instrucción
en el ejército, y ordenando su aplicación como táctica
de contra las guerrillas o combatientes irregulares.
El
NO obedecer estos reglamentos y las órdenes impartidas podría
implicar para los subordinados la pena de muerte según la Justicia
militar.
Hasta
ahora nadie jamás había tenido en sus manos un original.
El
Abogado Florencio Varela hace un tiempo hizo referencia a los mismos,
en copia que recibió anónimamente, preguntándole a Bendini sobre
la existencia de los mismos:
“-…
Lo dicho por la Cámara Federal es
absolutamente cierto en cuanto a que en el Ejército nadie actuó por
su cuenta.- Todos sus cuadros, como más adelante lo probaré, fueron
debidamente informados del plan de operaciones en la guerra contra
el terrorismo ordenado inicialmente por el gobierno constitucional
e instruidos para el cumplimiento de sus obligaciones en ella.-
El mismo tribunal estableció que los hechos juzgados ocurrieron dentro
de lo que fue calificado como “guerra revolucionaria”.-
Durante estos cinco años, reiteradamente, he escuchado de mis
asistidos que la guerra contra el terrorismo se llevó adelante conforme
lo que prescribían los reglamentos cumpliendo órdenes específicas
de sus superiores y que a los terroristas no les fueron aplicadas
las leyes de la guerra por constituir una fuerza irregular siendo
calificados como “partisanos”.- Hasta hace poco tiempo ignoraba
el contenido de los reglamentos aludidos de los que solo sabía que
tenían carácter de “secreto” o “reservado” y cuando mi primer
defendido, el Gral.Santiago Omar Riveros, los requirió al Jefe del
Estado Mayor de entonces, fue derivado a niveles jerárquicos inferiores
que nunca le dieron una respuesta a
su pedido formalmente concretado el 27 de marzo de 2000 por expte.
N° 4 Q 004693 - 5.-
En el mensaje emitido por el Tte. Gral. Martín Balza en su calidad
de Jefe del Estado Mayor General del Ejército el 25 de abril de 1995
dijo que la violencia que se inició con el terrorismo “desató una represión
que hoy estremece............El ejército instruido y adiestrado para
la guerra clásica, no supo como enfrentar desde la ley plena al terrorismo
demencial.........Ese
error llevó a privilegiar la individualización del adversario, su aplicación
por encima de la dignidad, mediante la obtención, en algunos casos,
de esa información por métodos ilegítimos, llegando incluso a la supresión
de la vida, confundiendo el camino que lleva a todo fin justo, y que
pasa por el empleo de medios justos.........Sin buscar palabras innovadoras,
sino apelando a los viejos reglamentos militares, ordeno, una vez más,
al Ejército Argentino, en presencia de toda la sociedad argentina, que:
Nadie está obligado a cumplir una orden inmoral o que se aparte de las
leyes y reglamentos militares.- Delinque quien imparte órdenes inmorales.-
Delinque quien cumple órdenes inmorales”.-
Hasta hace poco tiempo creía que el secuestro, el terrorismo,
la tortura, el sabotaje y la muerte cometidos por los militares durante
la guerra contra el terrorismo eran acciones que por no estar contempladas
en los reglamentos de guerra, eran ilícitas y por ende no podían constituir
el contenido de una orden, naciendo así mi preocupación para defender
a militares que recibieron ordenes que si bien entrañaban un acto
aberrante, el art. 514 del Código de Justicia Militar los obligaba a
cumplirlas por haber sido legítimamente impartidas por el superior y
que bajo ninguna circunstancia podían inspeccionar, resistir o desobedecer
so capa de violar lo establecido por los arts. 674, 675, 677 y 678 del
citado Código y ser
penados incluso con la pena de muerte y había sido el
propio Estado Argentino quien desde sus ingresos al Colegio Militar
de la Nación, los educó y formó en el sistema disciplinario basado en
el cumplimiento estricto de las órdenes impartidas por los superiores
cualquiera fuere su contenido.- Fué solo a partir de la ley 23.049,
sancionada con posterioridad a la guerra contra el terrorismo y por
lo tanto no aplicable a sus protagonistas, que los subordinados no están
obligados a cumplir las que implicasen la comisión de hechos aberrantes.-
..."
Lo
que sigue es el reglamento secreto :
RV-150-10 :
Se usa un ejemplar del diario Clarín del
Viernes 6 de mayo de 2005 que acompaña al ejemplar original y
esta certificado bajo escribano para reforzar aún más
las pruebas del mismo.
FACSIMIL DE LA CERTIFICACION DE LA COPIA: NOTESE QUE SE OCULTARON
EL LUGAR Y REGISTRO PARA QUE NO SE "PRESIONE AL ESCRIBANO".
NO OBSTANTE, LA COPIA COMPLETA FUE DISTRINUIDA ENTRE ABOGADOS DE MILITARES
DETENIDOS. ADEMAS SE PUSO LA COPIA DEL DIARIO DEL 6 DE MAYO COMO PRUEBA
TEMPORAL DEL MATERIAL COPIADO.
LA
CERTIFICACION FUE REALIZADA POR HECTOR ALDERETE , DIRECTOR DEL PORTAL
SEPRIN
 |
|
HAGA CLIK EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR
|
|
MANUAL DE CONTRAGUERRILLA ,
QUE " NO EXISTIRIA EN EL EJERCITO"- SU INCINERACION
HABRIA SIDO ORDENADA POR EL GENERAL BALZA
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 1
Reglamentos del Ejército Argentino “RC – 5
– 1, Reservado, “OPERACIONES SICOLOGICAS”, “RC – 8 – 3, Reservado, “OPERACIONES
CONTRA LA SUBVERSIÓN URBANA”, impresos en el Instituto Geográfico
Militar y puestos en vigencia por resolución del Comandante en
Jefe del Ejército Alejandro Agustín Lanusse el 8 de noviembre
de 1968 y el 29 de julio de 1969 respectivamente, no habiendo podido
obtener todavía el RC-8-2 “OPERACIONES CONTRA FUERZAS IRREGULARES”.-
El “RC – 15 – 80, Público, “PRISIONEROS DE GUERRA” por su carácter
ya lo conocía.- Con esos reglamentos en la mano, he podido comprobar
que el Tte. Gral. Martín Balza faltó a la verdad y engañó
a la ciudadanía, pues el ejército fue instruido y adiestrado
para la guerra contra el terrorismo y previó expresamente en
sus reglamentos como métodos legítimos en la guerra, el
secuestro, el terrorismo, la tortura y la supresión de la vida,
por lo cual quienes cumplieron con esas disposiciones no pudieron haber
delinquido.-
En octubre de 1975 el Consejo de Defensa del Gobierno constitucional,
impartió la Directiva 1/75 (lucha contra la subversión),
de la cual cabe resaltar:
“5. Misión.- Las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas
Policiales y demás organismos puestos a disposición de
este Consejo de Defensa, a partir de la recepción de la presente
Directiva, ejecutarán la ofensiva contra la subversión,
en todo el ámbito del territorio nacional, para detectar y aniquilar
las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad
de los bienes, de las personas y del Estado”.-
“6. Ideas rectoras.-
A), 1) La complejidad de la subversión y las características
del enemigo, imponen la necesidad de emplear los medios disponibles
en forma simultánea y concurrente a través de los niveles
siguientes: a) Nacional: a cargo del Consejo de Seguridad Interna, en
lo relativo a la estrategia general.....b) Conjunto: a cargo de Consejo
de Defensa con la asistencia del EMC en la implementación de
la estrategia militar y conducción del Poder Militar.- c) Específico:
a cargo de cada Fuerza, con su jurisdicción territorial, en lo
relativo al cumplimiento de la misión impuesta”.-
“6, B) 1) Efectos a lograr.- Las acciones deben tender a: 1) Obtener
una clara información, sobre los elementos que integran el aparato
político-administrativo y sus elementos subversivos clandestinos
y abiertos”
“6, B) 3) Aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones
subversivas (el subrayado es mío) a través de una presión
constante sobre ellas.-”
“6, D), 1) Las operaciones a desarrollar por las Fuerzas serán
bajo el concepto del accionar conjunto.- Para ello las Fuerzas establecerán
los acuerdos necesarios para lograr un inmediato y efectivo apoyo mutuo”.-
“7, a) Ejército.- a), 2) Conducirá con responsabilidad
primaria, el esfuerzo de inteligencia de la comunidad informativa contra
la subversión, a fin de lograr una acción coordinada e
integrada de todos los medios a disposición”
“11, f), 2) Informe semanal.- Los días viernes antes de las 12.00
horas conteniendo la síntesis de las operaciones realizadas y
resultados obtenidos”.-
Del contenido del último punto transcripto y del punto 6, B),
3), surge clara e inequívocamente que se ordenó aniquilar
a los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas, es
decir a sus integrantes, que por ello fueron ejecutados cuando fueron
individualizados y detenidos y que todas las operaciones documentadamente
fueron informadas semanalmente.-
De las órdenes impartidas inicialmente por el gobierno constitucional
y mantenidas por el de facto a partir del 24 de marzo de 1976, fueron
debidamente informados todos los oficiales del Ejército.-
No existieron “centros clandestinos de detención” como corrientemente
por mala fe o ignorancia se afirma.- El Reglamento (ROP – 30 5 (Ex RC
– 15-8) “Prisioneros de Guerra”, en el Capítulo IV, “Reunión
y evacuación”, a partir del art.4001, trata el tema que se inicia
con los detenidos en la zona de combate donde por ejemplo el art. 4008
dice: “Las acciones de un “procesamiento de campaña” incluirán
generalmente: registro personal, clasificación médica
(determinación de heridas o enfermedades que impidan caminar)
y el interrogatorio de inteligencia para la selección de prisioneros”.-
El art. 4010 establece “El interrogatorio de inteligencia para seleccionar
los prisioneros de guerra en la zona de combate será responsabilidad
del oficial de inteligencia (G2/S2) y se realizará según
lo determinado en el RC – 16 – “Examen de personal y Documentación”.-
El art. 4012 ordena “Personal de las unidades de inteligencia militar
que operen en apoyo de las fuerzas, será responsable de conducir
los interrogatorios de los prisioneros de guerra en la zona de combate”.
- El art. 4015 “Las unidades (tropas de captura),
desarmarán, separarán y registrarán a los prisioneros
en busca de documentos de valor militar....”- El art. 4017 “Los prisioneros
de guerra serán separados tan pronto como sea posible especialmente
por su jerarquía, y entregados a la policía militar, en
los lugares de reunión establecidos por las tropas capturantes”.
El paso siguiente era su traslado a los lugares de reunión de
cada una de las brigadas conforme al art. 4018 y siguientes y luego
al lugar de reunión central de la división en los términos
del art. 4023 y siguientes, culminando con el traslado a los LDT (lugares
de detención temporaria) a nivel de Cuerpo de Ejército
conforme a lo autorizado por el art. 4028 o del Ejército cuya
operación es responsabilidad del Comandante del Ejército
conforme a lo ordenado en el art. 4033.-
El art.4034 determina donde deben establecerse los
lugares de detención temporaria del ejército y el 4037
indica que la separación de los prisioneros “será practicada
de acuerdo a su nacionalidad, sexo, categoría, grado y otras
especificaciones que expresamente determina el comandante del ejército”
y siguientes del citado reglamento.- Posteriormente los prisioneros
de acuerdo a lo dispuesto por el art. 4039 son evacuados desde los lugares
de detención del ejército a la zona de comunicaciones
con la menor demora posible.-
De lo expuesto queda claro que cuando como consecuencia de las operaciones
ordenadas se realizaba la captura de una persona, ella inicialmente
era llevada a un LRD conforme a lo dispuesto por el art. 4017 del reglamento
antes analizado, siendo allí interrogada por personal de inteligencia
(art.4010) y si su situación no era rápidamente aclarada,
el detenido pasaba a los LDT dependientes del Comandante del Ejército
conforme lo dispuesto por el art. 4033 del reglamento con los antecedentes
documentados del caso, remitiendo e informando de todo ello por escrito
al Jefe del Estado Mayor General del Ejército.- Los LRD se creaban
en dependencias o lugares que se destinaban para tal fin y cesaban conforme
a las necesidades generadas por las operaciones durante la guerra contra
el terrorismo, no siendo elementos permanentes sino transitorios determinados
por tales circunstancias como surge del reglamento considerado.-
Las operaciones eran ordenadas en base a las instrucciones que impartía
el Jefe del Estado Mayor General del Ejército a través
de la Jefatura III – Operaciones, peracionesOperaciones quien contaba
con la información de Inteligencia de todo el país allí
centralizada lo cual le permitía marcar los blancos de cada una
de ellas.- Las detenciones practicadas por los grupos operativos como
consecuencia de ellas, fueron conformes a la legalidad de entonces toda
vez que estaban autorizadas no solo por los reglamentos militares sino
por el estado de sitio que se implantó por decreto n° 1368
del 6 de noviembre de 1974 por el gobierno constitucional, prorrogado
por el decreto 2717 del 1° de octubre de 1975 por el mismo gobierno
y ratificado con posterioridad al 24 de marzo de 1976 por el gobierno
de ipso.-
Todas las operaciones que ordenadas fueron documentadas e informados
sus resultados por escrito al Comandante en Jefe del Ejército
a través del Jefe del Estado Mayor General del Ejército
a los fines de alimentar el informe semanal ordenado en la Directiva
del Consejo de Defensa 1/75 de octubre de 1975, punto 11, f) 2).-
Lo dicho en los párrafos precedentes desde el análisis
de la Directiva del Consejo de Defensa 1 / 75 ya ha sido puesto en conocimiento
suyo por el Gral. Santiago Omar Riveros el 21 de diciembre último
mediante nota que yo personalmente entregué en Estado Mayor General
a su cargo.-
El Reglamento del Ejército RC – 5 – 1, Reservado, “OPERACIONES
SICOLOGICAS” establece las bases doctrinarias para la conducción
de las operaciones sicológicas en TODO TIPO DE GUERRA y tiene
el carácter de rector y coordinador para los reglamentos que
de él se deriven.- (pag. 1, II).- Establece que el método
de acción compulsiva actuará sobre el instinto de conservación
del hombre.- La presión, insta por acción compulsiva,
apelando casi siempre al factor miedo.- La presión sicológica
engendrará angustia; la angustia masiva y generalizada podrá
derivar en terror.- La fuerza implicará la coacción y
hasta la violencia mental.- Por lo general, este método será
impulsado, acompañado y secundado por esfuerzos físicos
o materiales de la misma tendencia.- En él la fuerza y el vigor
reemplazarán a los instrumentos de la razón.- La técnica
de los hechos físicos y los medios ocultos de acción sicológica,
transitarán por este método de la acción compulsiva.-
(pags.14 y 15).- La técnica de los hechos físicos es una
técnica compulsiva a la que se deberá recurrir cuando
se desee obtener un objetivo específico y de gran importancia.-
(pag. 35).- El oficial de inteligencia coordinará con el oficial
de operaciones sicológicas el interrogatorio de prisioneros de
guerra.- (pag.52).- Las operaciones contra fuerzas irregulares serán
aquellas conducidas contra los elementos irregulares enemigos e incluirán
las medidas políticas y militares planeadas para combatir y eliminar
a los elementos irregulares.- (pag. 143).- Los comandantes (jefes) serán
responsables de todos los asuntos relacionados con prisioneros de guerra
en su zona de responsabilidad, así como de la instrucción,
operación y administración del personal en las instalaciones
para prisioneros de guerra.- (pag. 151).- Entre los medios de acción
sicológica, se describen “3 - OCULTOS” y en su punto 4) “COMPULSIÓN
FÍSICA, TORTURAS, 3ER. GRADO.- En el 5) “COMPULSIÓN SÍQUICA”:
1 – ............AMENAZAS, CHANTAJES.- 2 – SEGUIMIENTO FÍSICO...........4
– SECUESTROS, RAPTOS,.........- En el 6) TERRORISMO, DESMANES, SABOTAJE.-
(Anexo 2 pag. 165).-
[ampliar]
Imprimi
esta página
Envía
esta página algún amigo
Agregar
a favoritos
