Bielsa Vs. O´grady

Con respecto a la respuesta esbozada días atrás por el Canciller Rafael Bielsaa la nota publicada en Wall Street Journal (y reproducida por La Nación) firmada por la periodista María Anastasia O´Grady que acusaba a la Argentinade constituirse en un refugio del terrorismo internacional, la respuesta de Bielsa no sorprende, no sólo porque su condición de asalariado del gobierno y candidato a Diputado lo amerita, sino también porque es el mismo Bielsa el que meses atrás (no sabemos si por cinismo o por ignorancia) afirmó “no me consta que en Cuba se violen los derechos humanos”.

Pero hay un dato más, Bielsa, en sus años mozos militó en la organización terrorista montoneros, y por ende, cuando O´Grady se manifiesta en contra del terrorismo y critica a la justicia argentina por exculpar delitos terroristas, Bielsa pareciera salir en defensa propia. Cabe destacar que Bielsa en su respuesta, no sólo se limita a efectuar un ataque ad hominem a O´Grady (sin refutar el razonamiento de la acusación de la periodista norteamericana) acusándola entre otras cosas, de haber adherido al Presidente Menem, al que en su tiempo adhirieron también el Presidente Néstor Kirchner y el Vice Presidente Daniel Scioli (para los cuales Bielsa trabaja subordinamente como “un soldado” tal como públicamente lo reconoció).

Finalmente, el único argumento de Bielsa en su escrito, fue afirmar que en el Tratado de Roma de 1998 de la CPI se contempla el delito de "lesa humanidad", y extrae un fragmento de la definición tipificada en dicho tratado, en donde sugestivamente omite colocar la parte que afirma que los delitos de lesa humanidad pueden ser cometidos por organizaciones ajenas al estado.

En efecto, la fuente citada por Bielsa, en forma completa (artículo 7) reza: “a los efectos del presente estatuto, se entenderá por 'crímenes de lesa humanidad' cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:

A los efectos del párrafo 1: a) Por 'ataque a una población civil' se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización”, y esta omisión no es casual, puesto que según la definición del tratado en cuestión, la banda homicida montoneros estaría perfectamente encuadrada, y Bielsa y sus ex camaradas se verían autoinculpados, algo que no es conveniente en un momento de campaña electoral.

Nicolás Márquez, abogado, autor del libro La Otra Parte de la Verdad

-------------------------------------------------------------------

Referencia Diario norteamericano criticó con dureza al gobierno peronista

The Wall Street Journal se dirigió en graves términos a la actual administración y al canciller Bielsa por criticar a una de sus periodistas. También cuestionó la elección de jueces


(NA) - Por otra parte, el diario financiero norteamericano The Wall Street Journal defendió hoy en un editorial a la periodista Mary Anastasia O'Grady por las críticas de las que fue objeto en un artículo firmado por el canciller Rafael Bielsa en un matutino argentino.

En un editorial titulado "Bielsa vs. O'Grady", el periódico financiero subrayó que "no ocurre cada día que uno de nuestros columnistas sea atacado por escrito, y por su nombre, por un alto funcionario de un país importante", de acuerdo con lo consignado en un despacho de una agencia AFP.

Concretamente, The Wall Street Journal hizo referencia a una columna firmada por Bielsa en un matutino porteño la semana pasada, en la que el ministro respondía a un editorial de O'Grady titulado "No cuenten con que la Argentina ayude a combatir el terrorismo".

En su columna, O'Grady criticó la política antiterrorista del Gobierno y la Justicia argentina y su decisión de denegar algunas extradiciones.

En esa dirección, la periodista indicó que "la Argentina se parece a la Arabia Saudita de América del Sur, anterior al 11 de septiembre".

En su edición de hoy, The Wall Street Journal rechazó la acusación de "neoliberal" contra la columnista lanzada por el canciller argentino.

Además, afirmó que los peronistas tienen una filosofía diferente, "a juzgar por su reciente historia de contratos rotos, destrucción de bienes en dólares a través de la pesificación, congelamiento de precios y rebaja del precio de los bonos argentinos de 1 dólar a 34 centavos".

El diario también aclaró que el Gobierno argentino no puede desvincularse de las decisiones judiciales y destacó que el presidente Néstor Kirchner "inclinó la Corte Suprema al sustituir a los jueces existentes con sus favoritos".