“Ustedes no entienden, si en Octubre nos va mal, nos volvemos a Santa Cruz”  es la frase del presidente

SECRETO: LA IMAGEN DE KIRCHNER ES DEL 46% EN CAPITAL FEDERAL

Uno de los secretos mejor guardados a los medios de prensa, es la abrupta caída de la imagen presidencial, hecho patente en el conurbano y más notorio en la capital Federal.

Dos encuestadores lo han hecho “semi público” ya que muchos medios de prensa suelen obviar esta información que tiene el grado “de poco menos secreto de Estado”.

Los datos a los que accedió Seprin, y que adelantamos en el mes de Mayo, habría caído un 18%. A nivel nacional Kirchner estaría midiendo un 65 % en las mejores encuestas cercanas al gobierno.

Heriberto Murano, en un sondeo en capital 300:

Por otro lado una encuestadora  cercana al Gobierno esta dando  en la ciudad:

Elisa Carrió 26%,

Mauricio Macri el 24%

Rafael Bielsa el 18%.

 Mientras que la medición de imagen de Kirchner estaría en el 47 %

Cabe recordar que Giacobbe, midió la imágen de Kirchner en Capital en Febrero de 2005 y estaba en el 48 %. Cuya caída se debía a los efectos de la tragedia de Cromañon y fue “un efecto temporal”.

De aquí se entiende porque “los globos de ensayo” de criticar a los piqueteros, ya que “el 85% o mas de las personas” aborrece la política de Kirchner hacia los piqueteros. De allí se entiende porque D’ elia quiere estar en la Lista de Felipe Solá, porque solo no saca ni el 1% de los Votos en la Provincia.

Observando esto, se ve por cierto el grado de preocupación en el Gobierno, y la falta de orientación en las estrategias de Kirchner, por lo cual se prevé alguna acción mediática para tratar de posicionar y mejorar la imagen presidencial, que se comienza a hacer patente en los centros urbanos, con mayor acceso a la información, a pesar que mucha  prensa es la que esta mas “comprometida” con la gestión presidencial.

Uno de los elementos graves para el gobierno, es “el efecto Cromañon” este efecto, cuyo eje es Ibarra, demostró la inoperancia que los caracteriza, “y que los hechos son”, aún a pesar de los medios serviles al gobierno. Pueden controlar a cierto punto la opinión pública, hasta que la realidad golpea a la sociedad:  SW, Ningún funcionario Preso,  Permisividad con los piqueteros, doble discurso permanente, Droga de Salta, 193 muertos, libertad de Chabán, Villareal,....  Y más grave aún que “se ocultó”, cuando ocurrió la tragedia,  en Santa Cruz  para no quedar pegado con las muertes y que se hiciera Cargo Ibarra. Y hasta sale a criticarlo, como una idea de despegarse de su pollo o protegido, que ahora deja de lado, mientras Ibarra más se abraza al gobierno... Parece mentira.... 

Por esta razón la idea del plebiscito, es una apuesta fuerte y no muy buena para Kirchner: Varios allegados le han dicho que “ frene la idea fuerza de plebiscitarse”- Lo que sucede que la maniobra de Menem de bajarse de la elección, logro que “Kirchner” nunca terminara de consumar el matrimonio, es decir, es un “Virgen de los votos” con lo cual afecta mas a su ego que a la acción política de su gestión, con lo cual, terminó hablando de Plebiscitar su gestión. En realidad en caso de ganar, como quiere el presidente hay que prepararse para vivir en la época de Stalin. (Dividir para triunfar, para ganar, poder hegemónico, si el Congreso no esta mejor…)

Rosendo Fraga en su análisis, se aproxima mucho a la verdad de lo que sucedería en Octubre con Kirchner:

NESTOR KIRCHNER ha vuelto a manifestar que “las elecciones legislativas del próximo 23 Oct 05 representarán un plebiscito a su gestión de gobierno”.

 

Tan embarcado parece estar en este objetivo el presidente argentino, que en esta última semana ha sido capaz de “solicitar la suspensión de una visita del presidente de Sudáfrica (completaba en Argentina una gira que incluía EEUU; Brasil y Chile) aduciendo que no tiene tiempo de atender esa actividad, por encontrarse en plena campaña electoral…”.

 

En rigor, esta situación sirve una vez más para analizar “hasta qué punto influye la personalidad del presidente en torno a algunas decisiones”.

 

Efectivamente, no recibir al presidente de Sudáfrica, un país que tiene muy buena imagen en el mundo y con el cuál Argentina mantiene estrechas relaciones comerciales, pero además, avisando de esta decisión con 12 días de anticipación y aduciendo que no tiene tiempo porque está en campaña electoral (a más de 4 meses de una elección legislativa), todo eso, no tiene que ver con la política ni con la ideología, sino que muy claramente, tiene que ver con “una personalidad muy particular o peculiar”.

 

Esta situación demuestra que respecto a muchas cuestiones que hoy ocurren en la Argentina, no influyen problemas políticos o ideológicos, sino más bien “la personalidad del presidente”.

 

Volviendo a la cuestión del “plebiscito”, cuando Kirchner hace referencia a ese tema, muy claramente, “está pensando en la elección presidencial de 2007”, aún cuando le quiera hacer creer a mucha gente que se quiere plebiscitar, para reforzar o legitimar definitivamente, el escaso 22% con el que asumió la presidencia en el 2003.

 

En síntesis, para Kirchner “ganar de manera contundente la elección legislativa de 2005, tiene íntima relación con las posibilidades de reelección, o no, en las presidenciales de 2007”.

 

¿Cuál es el principal problema que hoy tiene Kirchner para poder transformar esta elección legislativa en un plebiscito?

 

La respuesta a esa pregunta, implica otra pregunta:

 

¿Cómo hará Kirchner para lograr transformar su popularidad o su imagen positiva en votos concretos?

 

Como hemos dicho muchas veces, se podrá discutir el porcentaje de adhesión, pero sin dudas, Kirchner es el político más popular de la Argentina, pero aún así, eso no significa automáticamente que esa popularidad se traduzca linealmente en votos, y ese precisamente, “es el problema más grande que hoy tiene el presidente”.

 

De otro modo, no tendría que haberle pasado lo que le pasó por ejemplo en Santiago del Estero, donde “con un 71% de popularidad o imagen positiva, su candidato terminó perdiendo por siete puntos”.

 

Pero además, hay muchos municipios que han estado celebrando elecciones, y justamente, “los candidatos de Kirchner han perdido claramente”.

 

Por caso, vale el ejemplo de una localidad llamada Lonco-Pue en Neuquén, donde hace tres semanas se celebró una elección, y el candidato de JORGE SOBISCH obtuvo 67% contra un 24% del de Kirchner.

 

Alguno podrá decir que se trata de Neuquén, y entonces, ¿cómo no va a ganar el candidato de Sobisch?, pero como respuesta a eso vale decir, ¿por qué el presidente Kirchner tiene que representar a un candidato en esa localidad de escasos 3 mil habitantes?

 

Ese ejemplo muy pequeño demuestra que la estrategia del gobierno no está muy clara, porque parece realmente imposible que nadie se entere o se de cuenta de que “no tiene sentido que en esa localidad neuquina se presente un candidato del presidente, sencillamente, porque no tiene chances de ganar”.

 

Pensando en el “plebiscito” que hoy plantea el presidente, ¿cuál es hoy el escenario electoral a nivel nacional?

 

En Capital Federal, hoy el gobierno nacional está tercero.

 

ELISA CARRIO hoy está dos puntos por encima de MAURICIO MACRI, y luego vendría el candidato oficialista, que por otra parte, aún no está definido.

 

En ese sentido, es muy probable que pueda modificarse el 1-2 de Carrió-Macri, pero es verdaderamente improbable que se modifique el puesto 3 que ocupa el candidato de Kirchner.

 

En Santa Fe, hoy el gobierno nacional pierde por cuatro puntos.

 

HERMES BINNER le gana a HORACIO ROSATTI, por ello, pretenden bajarlo  e incluir a la hermana de BIELSA (hoy vicegobernadora), quién será muy difícil que acepte, ya que corre el riesgo de perder todo.

 

La UCR irá aliada a los socialistas, no hay Ley de Lemas, y además, CARLOS REUTEMANN no es candidato a nada, y por ende, no traccionará al PJ local.

 

En Mendoza, hoy el candidato de Kirchner pierde.

 

En Chaco ganan los radicales.

 

En Neuquén pierde Kirchner.

 

En La Rioja gana CARLOS MENEM.

 

En San Luis gana RODRIGUEZ SAA.

 

En Córdoba gana JOSE MANUEL DE LA SOTA, pero surge otro problema representado por la disyuntiva: “PJ o Frente para la Victoria”, porque en este caso, el actual gobernador cordobés no quiere abandonar el sello del PJ.

 

Por caso en Entre Ríos, BUSTI sí aceptó presentar a sus candidatos representando al Frente para la Victoria.

 

Por eso, hoy Kirchner no puede decir que “el PJ es la base o el corazón del plebiscito”, simplemente, porque en varias provincias él va a favor del “Frente para la Victoria” en detrimento de los candidatos del PJ, y eso ya le acarrea serios problemas, porque “ese Frente tiene reconocimiento en tan solo 10 de los 24 distritos nacionales”.

 

Lo cierto es que la estrategia del “plebiscito” tiene muchos flancos débiles, o por lo menos, “quedan muchas cuestiones por resolver”.

 

Sin embargo, todo este análisis termina confluyendo en un “punto central”:

 

En las actuales circunstancias, “para Kirchner resulta vital que CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER sea candidata en la Provincia de Bs As y obtenga por lo menos el 51% de los votos”.

 

Como hemos señalado, el escenario nacional aparece complejo y diverso, entonces, la única forma de concretar en la realidad el remanido “plebiscito”, es “con la candidatura a senadora de Cristina en Bs As, ganando y obteniendo por lo menos el 51 % de los votos”.

Es muy obvio que “si Cristina se presenta en Bs. As y obtiene ese 51%, el título de los diarios del día siguiente se centrará en esa situación, y si Carrió o Macri ganan en Capital; o en Santa Fé gana Binner, todos esos resultados pasarán a ser tan sólo subtítulos”.

 

Y este análisis nos lleva a la situación en la Provincia de Bs. As., que, como dicen los kirchneristas, representa a “la madre de las batallas”.

--------------------------------------

Por ultimo la lógica de Duhalde es simple “ Si Kirchner me da solo 1/3  de los Legisladores” para que quiero arreglar…si igualmente es un derrota”. En una confrontación, a pesar que pierda (por Duhalde), obtendría el control de varios legisladores, y no sólo eso, quedaría eventualmente debilitado el presidente. Conclusión – A pesar que gane las elecciones, pero si el margen es ajustado, es una derrota y como dice Kirchner “preparen las Valijas que nos espera Santa Cruz”.